• 2022年1月4日

    《商标一般违法判断标准》一问一答

    ✦✦ 问题一 《商标一般违法判断标准》制定的背景和意义?   《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第一条开宗明义“为了加强商标管理,保护商标专用权,促使生产、经营者保证商品和服务质量,维护商标信誉,以保障消费者和生产、经营者的利益,促进社会主义市场经济的发展,特制定本法。”将加强商标管理作为商标法立法的目的之一,在总则第七条第二款中再次强调“各级工商行政管理部门应当通过商标管理,制止欺骗消费者的行为。”并在第六章对商标使用的管理专章作出规定。可见,商标管理在我国商标法律体系中具有重要地位和作用。出台《商标一般违法判断标准》(以下简称《标准》,点击了解详情),一是维护商标管理秩序,净化商标注册及使用环境;二是制止欺骗消费者的行为,保障消费者利益;三是防微杜渐,防范商标侵权行为。违反商标管理秩序行为的判断具有较强的专业性和复杂性,商标法相关规定较为原则,一线执法人员需要更具操作性的规定指引。随着互联网经济的发展,商标违法形式日趋多样化、复杂化,通过制定《标准》,解决执法实践中面临的新情况、新问题,为执法部门依法行政提供具体操作指引,进一步提升商标执法水平,同时,为市场主体营造透明度高、可预见性强的商标管理规则体系。 ✦✦ […]

    Continue reading
  • 2022年1月4日

    RCEP实施在即 国家知识产权局已准备就绪

    国家知识产权局   2020年11月15日,中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰及东盟十国签署了《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)。RCEP协定由序言、20个章节、4个市场准入承诺表附件组成。知识产权章节为第十一章,包含83个条款和过渡期安排、技术援助2个附件,是RCEP协定内容最多、篇幅最长的章节,也是我国迄今已签署自贸协定纳入内容最全面的知识产权章节。2021年,包括中国在内的10个国家已正式提交核准书,RCEP协定达到生效门槛,将于2022年1月1日起生效。   党中央、国务院高度重视并全面部署了RECP协定生效实施工作,确定了RCEP协定义务清单,其中涉及国家知识产权局职能的约束性义务共60项,鼓励性义务共25项,包括专利、外观设计、商标、地理标志、遗传资源、传统知识和民间文艺等内容。 目前,国家知识产权局已系统梳理了相关各项义务,形成了RCEP协定义务清单局内分工方案,就各项义务确定了负责部门,明确了落实措施、成果形式和时间进度,对涉及职能的各项义务均已做好履约准备。RCEP生效后,国家知识产权局将按照党中央、国务院的统一部署,高质量做好落实实施工作。

    Continue reading
  • 2021年11月24日

    韩国知识产权局发布《标准必要专利指南2.0》

    来源: 中国保护知识产权网 韩国知识产权局(KIPO)宣布,在修订了2016年发布的《标准必要专利指南》之后,将发布和分发《标准必要专利指南2.0》。 《标准必要专利指南》旨在帮助企业、大学和公共机构等领域的研究人员轻松理解标准必要专利的概念,并使用策略自行保护其标准必要专利。 自该指南2016年首次出版以来已经过去5年,因此需要更新最新信息并使用真实案例进行解释,以加强研究人员的理解。 在本次修订中,KIPO就标准化研发每个阶段的12种标准必要专利策略中的每种策略,通过提供通信技术标准化的示例补充了概念说明。通过这种做法,KIPO希望提高实际研究人员的理解程度。 此外,通过添加有关日益重要的“事实上的标准化组织”——虽然不是如国际标准化组织(ISO)、国际电工委员会(IEC)、国际电信联盟(ITU)一样的公共标准化组织,但由于其市场影响力等实际制定了标准的组织,例如电气与电子工程师协会(IEEE)制定了Wi-Fi和蓝牙等重要的信息和通信标准——的趋势信息,并更新现有数据和统计结果,该指南旨在提供更加多样化的标准必要专利信息。 标准必要专利,是指在例如5G、Wi-Fi、蓝牙等领域的标准化技术中存在的专利,在生产和销售采用标准 […]

    Continue reading
  • 2021年4月22日

    2020年度中国法院10大知识产权案件+50件典型案例|2021年04月22日

    2021年4月22日,最高人民法院召开新闻发布会,介绍全国法院2020年知识产权司法保护的总体情况,发布《人民法院知识产权司法保护规划(2021—2025年)》,以及2020年中国法院10大知识产权案件及和50件典型知识产权案例(后附10大知识产权案件简介)📖📖📖   2020年中国法院10大知识产权案件 一、苹果电脑贸易(上海)有限公司与国家知识产权局、上海智臻智能网络科技股份有限公司发明专利权无效宣告请求行政纠纷案〔最高人民法院(2017)最高法行再34号行政判决书〕 二、华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司与康文森无线许可有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷三案〔最高人民法院(2019)最高法知民终732、733、734号之一民事裁定书〕 三、红牛维他命饮料有限公司与天丝医药保健有限公司商标权权属纠纷案〔最高人民法院(2020)最高法民终394号民事判决书〕 四、苏州赛芯电子科技有限公司与深圳裕昇科技有限公司、户财欢、黄建东、黄赛亮侵害集成电路布图设计专有权纠纷案〔最高人民法院(2019)最高法知民终490号民事判决书〕 五、武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司与宋祖兴公司盈余分配 […]

    Continue reading